CERCUL SI NUMARUL DE AUR

Partea I-a

Introducere

MOTTO:-Pare complex si bizar, dar este simplu si real: PI=4/radical(PHI)=3,1446...!

Multe profeţii si analize ale acestui început de mileniu insistă asupra descoperirilor care vor declanşa un salt al ştiinţei si tehnicii, cu mult peste realizarile secolelor precedente...Depinde de noi, locuitorii acestei planete, cum ne vom racorda la această adevarată explozie informaţională si la ce nivel cantitativ, dar mai ales calitativ, vom asimila si vom aplica descoperirile în cauză...Pentru că nu se pune numai problema însuşirii unui volum imens de cunoştinţe ci, cu prioritate, a manierei în care o mare parte a indivizilor care alcătuiesc populaţia planetei va trebui să participe si să se străduiască să înţeleagă atât multitudinea fenomenelor dramatice care deja ne dau de furcă la scară planetară si individuală, cât si legaturile din ce în ce mai subtile (dar cu atât mai strânse si active) care se manifestă între fenomene, precum si între acestea si acţiunea noastra (adesea inconstientă si cu atât mai devastatoare) asupra lumii înconjurătoare ! Deşi pare o utopie, consider că acest deziderat este realizabil prin instruirea şi educaţia noilor generaţii şi nu numai...

  În acest context se înscrie şi demersul meu de a dezvălui cel puţin o corelaţie fundamentală (necunoscută până acum) a NUMĂRULUI DE AUR !

...Chiar daca la prima vedere pare un subiect care ţine numai de ştiinţa fundamentală, fără aplicabilitate imediată, afirm cu toată convingerea şi cu tot riscul de a fi categorisit cel puţin ca fiind lipsit de modestie, că este vorba despre o descoperire românească, autentică, cu implicaţii multiple şi majore în activitatea noastră de zi cu zi, dar mai ales în schimbarea mentalitătilor şi a modalităţilor de abordare a conexiunilor din lumea înconjurătoare, pe toate palierele(macro şi microcosmice), despre care spuneam mai înainte !

   Trebuie să SUBLINIEZ însă aici CONSTATAREA ULUITOARE că NUMĂRUL DE AUR NU ESTE nici măcar MENŢIONAT ÎN TABELELE MATEMATICE, FOARTE PUŢINE MANUALE ŞCOLARE ŞI CHIAR DE SPECIALITATE ÎL POMENESC ÎN TREACAT ŞI PUŢINI PROFESORI DE MATEMATICA ÎŞI AMINTESC SĂ ÎL INCLUDĂ ÎN PRELEGERILE LOR  !

  Fac această afirmaţie de pe o poziţie mai delicată, aceea de outsider, profesia mea de bază fiind aceea de economist…Însa ÎMPREJURĂRILE  legate de folosirea ENERGIEI PIRAMIDALE, mai exact a APEI DE PIRAMIDĂ cu 17-18 ani în urmă, m-au pus în situaţia să CAUT RĂSPUNSURI şi până acum am primit destule DOVEZI, începând cu FORMULA PIRAMIDEI LOGISTICE ! Au urmat MULTE ALTELE care pot fi accesate pe INTERNET…Şi toate acestea plecând de la CONSTRUCŢIA GEOMETRICA DE ÎMPĂRŢIRE A UNUI SEGMENT ÎN MEDIE ŞI EXTREMĂ RAŢIE, care implică NUMĂRUL(SECŢIUNEA, cum a numit-o L. DA VINCI) DE AUR şi care, în opinia mea şi a altor împătimiţi CĂUTĂTORI DE ADEVĂR, a stat la originea proiectului PIRAMIDEI DE LA GISEH , posibilă  concepţie(realizare?) a unei CIVILIZAŢII STRĂVECHI, alta decât cea egipteană, punct de vedere neasimilat deocamdată de istoria oficială…!      

  Cu toate că bănuiala privind corelaţia amintită dintre CONSTANTA CERCULUI (notată, aşa cum ştiţi, cu litera grecească PI) şi  NUMĂRUL DE AUR (notat cu  PHI) au mai avut-o si alţii, MODUL în care mi s-a REVELAT şi s-a concretizat (nu greşesc nici dacă afirm că s-a... materializat : am în vedere aici MĂSURĂTORILE realizate pe teren) acest ADEVĂR fundamental îndeplineşte toate cerinţele unei descoperiri !

  Deoarece subiectul în discuţie nu poate fi expediat în câteva rânduri voi mai face doar precizarea că, în măsura în care mi se va solicita, voi reveni cu alte detalii printre care  -în principal-   voi încerca să creionez pe scurt şi cât mai sistematizat celelalte argumente logice, practice şi istorice legate de aceasta adevarată LEGE MATEMATICA A UNIVERSULUI, pe care eu o consider PARADIGMĂ FUNDAMENTALĂ A ŞTIINŢEI CONTEMPORANE ! 

MIRCEA-MUGUREL SERBAN

CERCUL SI NUMARUL DE AUR - Partea a II-a

Diametrul LHC este mai mic cu 8 metri !...

PI=4/RADICAL(PHI)=3.1446(...):PARE COMPLEX SI BIZAR, DAR ESTE SIMPLU SI REAL ! In aceste conditii, diferenta fata de PI=3.14159(...) isi pune amprenta si asupra masuratorii diametrului LHC cu 8.13 metri,respectiv8477.375 metri in loc de 8485.505 metri, la cei 26658 metri lungime (circumferinta) cat au aparut in presa momentului...Nu stiu daca acest aspect(diametrul) influenteaza in vreun fel functionarea LHC, dar diferenta este reala si se poate determina oricand . Ceea ce consider insa ca ar trebui foarte bine analizat de catre oamenii de stiinta direct implicati este masura si maniera in care aceasta diferenta de PI afecteaza volumul imens de calcule si  -drept consecinta- functionarea corecta a acceleratorului...Va rog sa intelegeti ca sunt constient de faptul ca multi se intreaba de unde am mai aparut cu asemenea "bazaconii" si "scorneli mitomane" cand lucrurile erau foarte bine stabilite, ca si "batute in cuie"...Ba chiar am vazut si ascultat un fizician la o conferinta care spunea cam asa :

"Sa stiti ca lucrurile sunt foarte clare : s-au facut calcule din aproape in aproape si se stie exact ce s-a intamplat pana in primele zecimi de secunda dupa momentul zero(Big-Bang!?) al UNIVERSULUI...Ei, problema este ca nu stim ce a fost inainte, dar altfel suntem stapani pe situatie !"

-Oare asa sa fie(?!), in conditile in care PRACTICA se dovedeste mult mai arida, chiar dura, DECAT TEORIILE si calculele elaborate in birouri si laboratoare ?!!! Aceasta situatie, acest adevarat hiatus, ne poate duce pe un drum fara intoarcere sau poate numai...infundat, dar si in aceasta din urma situatie, care este folosul public, mai ales ca lucrurile se desfasoara la SCARA PLANETARA !? Cel putin asa percep eu situatia !...Si cred ca nu gresesc !Cele intamplate dupa 10 septembrie 2008 dovedesc cu prisosinta acest lucru !Va fac o marturisire : dintr-un motiv pe care sper ca il veti deduce in final, am fost tentat la un moment dat sa pun subtitlul acestui capitol <LHC si piramida lui KEOPS!>...

-Imi pare rau, dar se pare ca ma fac foarte greu inteles, chiar si de catre cei care dovedesc mai mult sau mai putina bunavointa ! De aceea m-am hotarat sa continui articolul aparut in http://www.stiinta.info/news/154/ .Precizez inca o data ca nu sunt matematician si nici fizician si -in primul rand din acest motiv- nici nu prezinta importanta faptul ca pot etala sau nu o demonstratie clasica . In fond, nu mi-am asumat intaietatea unei demonstratii matematice ca sa pot pretinde nu stiu ce premiu(pe care probabil nu-l voi lua niciodata, chiar daca mi se va recunoaste vreun aport, intr-un moment propice, intr-un viitor mai mult sau mai putin indepartat!), ci sustin un ADEVAR FUNDAMENTAL si -spre deosebire de antecesorii mei care au banuit si unii chiar si-au exprimat convingerea in legatura cu PI=4/radical(PHI)- inspiratiile destul de ciudate pe care le-am dobandit fara antecalcule(va rog sa retineti acest amanunt pe care eu il consider esential!), in ceea ce priveste sutele de functii trigonometrice si formule exprimate prin NUMARUL DE AUR, m-au determinat sa recurg la masuratori pe care -din cate stiu- nu le-a mai facut nimeni pana la mine...Si va asigur ca, in urma insistentelor mele pe INTERNET din ultimii 7-8 ani, am unele semne ca in alte parti ale lumii acest PI=3.1446(...) este utilizat in calcule, cel putin in ceea ce priveste traiectoriile/distantele cosmice si balistice . Numai ca nici macar nu se mentioneaza ca este vorba despre o DESCOPERIRE ROMANEASCA ! -In al doilea rand subliniez ca, in opinia mea, o demonstratie clasica nu se poate face, decat in masura in care s-ar renunta la unele AXIOME(a se citi DOGME, cel putin pt.aceasta speta), acestea fiind si ele tot fara demonstratii propriu-zise, dar sunt folosite de catre matematicieni(si nu numai!) ca niste "paturici" pentru a-si acoperi unele goluri ale esafodajului de logica formala pe care si l-au construit de-a lungul secolelor si pt.a scapa de obsedatii, ne-matematicieni si chiar matematicieni, care vor sa se afirme cu formule din cele mai adacadabrante si un numar impresionant de zecimale(prof.Yasumasa Kanada a ajuns la 1241100000000 zecimale in 2002!)prin care incearca sa demonstreze un PI=3.14159(acest aspect se poate constata accesand oficiile de drepturi de autor din diverse tari) inexistent in tot ce ne inconjoara, RUPT DE REALITATE, fapt care poate fi stabilit foarte simplu si usor prin masuratori...Mai nou, ultimul “record in materie” stability si comunicat pe 31 dec.2009 de catre programatorul francez Fabrice Bellard este de nici mai mult nici mai putin de 2700 miliarde, adica 2700000000000 de zecimale!!! Oare la ce-or folosi, mai ales ca REALITATEA este alta?!

  -Iata una din replicile care mi se dau cel mai des : "Arhimede a stabilitmarja in care se incadreaza PI : intre 3.1408(223/71) si 3.1428(22/7), deci rezultatul dvs.nu se incadreaza in acest interval, asa ca este fals !"Nu va introduc in toate detaliile...Va spun numai ca axiomaa lui ARHIMEDE(287-212 I.Hr.) decurge din concluzia care pare logica in sistemul nostru de gandire si referinta, anume ca un cerc poate fi comparat si chiar suprapus cu poligonul circumscris avand un numar infinit de laturi, iar din formula PI=4/radical(PHI) ar rezulta ca cercul este mai mare...(Le propun MATEMATICIENILOR sa analizeze unghiul de 3.071478658gr.sexag.). Aici intervine de fapt ceea ce eu numesc PARADOXUL UNGHIURILOR MICI(subliniez: PARADOX IN RAPORT CU SISTEMUL NOSTRU DE GANDIRE/logica formala!),asupra caruia voi reveni si care va trebui sa fie analizat si lamurit in viitor de catre matematicieni...Sunt convins ca se va renunta la LOGICA FORMALA de pana acum pentru a depasi momentul si a putea merge mai departe in abordarile si clarificarile stiintifice,chiar si cele fundamentale! Asa,in treacat fie spusa, o gluma amara : de unde stim noi ca Arhimede nu isi revizuia, pe nisip, concluziile in legatura cu PI in momentul in care a fost strapuns de sulitasul centurionului Marcellus ?! Poate ca alta ar fi fost evolutia matematicii si stiintei, in general, in ultimii 2200-2300 de ani !

-O alta replica potrivnica celor sustinute de mine se refera la afirmatia prof.Ferdinand Lindemann (1852-1939) precum ca PI-ul este un numar irational transcendent, iar mie imi rezulta un numar irational algebric (solutie a ecuatiei : x^4+16x^2-256=0), desi PI=4/radical(PHI)=4radical(phi)=3.1446(…) este o relatie de maxima transcedentalitate  -sustin eu- cu valente spirituale si chiar formative, cu profunde implicatii in ceea ce priveste intelegerea lumii si universului in care vietuim, pentru ca UNIVERSUL, "bietul" de el, ne rabda pe toti...deocamdata...cat o vrea DUMNEZEU !

-Imi vine in minte acum o spusa a lui KURT GOEDEL(american de origine austriaca, prieten si colaborator al lui EINSTEIN; logician, matematician si filozof : 1906-1978), descoperitorul curbei care ii poarta numele :"FORMULELE, CORELATIILE SI TEOREMELE MATEMATICE NU TREBUIE SA FIE SI NU TREBUIE PRIVITE NUMAI CA NASCOCIRI ALE MINTII OMENESTI, CI SUNT EXISTENTE OBIECTIVE, REALE, DIN NATURA INCONJURATOARE SI DIN UNIVERS, PE CARE NOI LE DESCOPERIM TREPTAT."(citat din memorie)!

Pe de alta parte, o asemenea abordare ar favoriza unele clarificari(Trebuie sa recunosc : nu toate clarificarile si nu imediat, dar un prim pas trebuie facut!) ale dilemei creatie/evolutie/religie/stiinta care macina omenirea de atatea 

secole si care nu de putine ori a dus la dezbateri aprinse si chiar conflicte insurmontabile, cu toate ca si de o parte si de cealalta au existat exponenti de marca si de prestigiu care au incercat concilierea si rezolvarea diferendelor si 

escamotarea manifestarilor fanatice, exacerbate ! Iata exemplificari in acest sens prin citatele care ne-au ramas de la doi dintre acesti corifei :"STIINTA FARA RELIGIE ESTE SCHIOAPA, RELIGIA FARA STIINTA ESTE OARBA !" (Albert Einstein : 1879-1955) !"CUNOASTEREA CELOR DIVINE NU ESTE POSIBILA FARA MATEMATICA !"(Nicolaus Cusanus, 

cardinal de Roma, in acelasi timp matematician, ganditor renascentist, nascut in Germania, la Kues/Cusa : 1401-1464) !Daca asupra primului(EINSTEIN) apreciez ca nu este cazul sa insist, deoarece l-am avut aproape contemporan si este cunoscut , voi face cateva remarci in legatura cu cel de-al doilea(CUSANUS), mai ales ca unele din ideile sale privesc intr-o buna masura modalitatile de abordare a cercetarii stiintifice, chiar a metodelor acesteia si implicit tema acestui articol...Printre multe altele(desi este greu de crezut data fiind pozitia sa ecleziasta in vremea INCHIZITIEI, a fost unul din precursorii TEORIEI HELIOCENTRICE!), Cusanus a sustinut -fara succes, asa cum constatam, desi au trecut aproape 600 de ani- necesitatea introducerii metodei experimentale in matematica si a confruntarii rezultatelor teoretice cu realitatea(In acest context, va reamintesc simpla masuratoare a cercului, chiar si si mai ales a artefactelor cilindrice, sferice si circulare produse de noi, locuitorii acestei PLANETE :  fie-mi iertata gluma, dar eu as incepe cu havuzul din curtea ACADEMIEI ROMANE, as continua cu Roza Vanturilor de la SFANTU' GHEORGHE s.a.m.d...pana la turnurile gemene de la KUALA LUMPUR si nu in ultimul rand, DIAMETRUL ACCELERATORULUI DE LA GENEVA!).

Si a mai sustinut Cusanus ca descoperirile matematice nu sunt neaparat si in mod exclusiv apanajul matematicienilor...Eu, va rog sa ma credeti, am constatat acest lucru pe pielea si pe mintea mea, desi in unele cazuri nici nu m-am gandit in prealabil la subiectul inspiratiilor, cum a fost de pilda scrierea spontana a triunghiului pascalian pentru coeficientii binomului (a-b)^n ,ceea ce am numit ulterior, alaturi de triunghiul clasic pt.(a+b)^n, "univers pascal-newtonian"...nu mai vorbesc de majoritatea formulelor si functiilor trigonometrice exprimate prin numarul de aur, precum si de formula PIRAMIDEI LOGISTICE("Introducere intr-un ALT SISTEM DE MATEMATICA, printr-o singura formula", asa cum s-a exprimat un amic!)!

Acestea din urma(Repet:calculele clasice sunt facute ulterior inspiratiilor pure, prin Numarul de Aur!),pot fi acceptate ca elemente de demonstratie matematica pentru ideile sustinute de mine,pentru ADEVARUL MEU FUNDAMENTAL care sper sa devina ADEVARUL TUTUROR, bunavointa si intelegere sa existe ! Fac aceasta afirmatie in conditiile in care pot prezenta si alte dovezi, dintre care o mentionez pe cea mai interesanta(cel putin asa o consider eu pentru ca se leaga cu un alt subiect foarte sensibil: PIRAMIDA LUI KEOPS!) :-Stiati ca, daca se merge pe varianta teoriei care sustine ca in proiectarea si constructia piramidei s-a luat in calcul Numarul de Aur, implicit PI=4/radical(PHI)=3.1446(...) [Mentionez ca diferenta  -respectiv 1 la mie in valoare relativa si 3 miimi in valoare absoluta-  fata de PI=3.14159(...) creeaza adeseori confuzii in abordarea acestui subiect, PIRAMIDA!] , UNGHIUL format de APOTEMA cu baza (deci inclinatia fetelor piramidei fata de baza-patrat!] prezinta caracteristici aparte,  respectiv functiile sale trigonometrice sunt legate direct de numarul de aur, avand si unele similitudini cu unghiurile de 0 grade,45 grade si 90 grade, in sensul egalitatii unora dintre functii?!

Concret :este vorba despre unghiul de 51.82729237 grade sexages. (51grade49minute38.252532secunde), ale carui functii sunt urmatoarele :

sin=1/radical(PHI)=radical(phi)=0.786151377; cos=1/(PHI)=phi=0.618033988;

tg=radical(PHI)=1.272019649;

ctg=1/radical(PHI)=radical(phi)=0.786151377; sec=PHI=1.618033988;

cosec=radical(PHI)=1.272019649.

Logic ca  aceleasi aspecte se evidentiaza si in cazul functiilor complementarului acestui unghi, care este de 38.1720763 gr.sexag. (38gr10min19.47 sec si care se regaseste in varful piramidei, mai exact al PATTERN-ului acesteia, luat de mine in calcul respectand REGULA NUMARULUI DE AUR/PIRAMIDA LOGISTICA !

Am impresia ca v-am "sufocat" cu prea multe detalii, dar sa stiti ca nu m-am pierdut in ele, avand motive intemeiate sa le expun !Mai ales ca  -va spun deschis- nu am intalnit nici un matematician care sa fi sesizat corelatiile prezentate in legatura cu aceste unghiuri...mai mult : foarte putini stiau ca numarul de aur

{[radical(5)+1]/2=1.618(...)}

reprezinta latura decagonului stelat, iar inversul sau

[1/PHI=phi=0.618(...)]

este latura decagonului convex, numarul de aur fiind in acelasi timp, ca expresie a impartirii unui segment in medie si extrema ratie, rezultatul raportului dintre latura pentagonului stelat si latura pentagonului convex, precum si intre muchia CUBULUI (<PAMANTUL> lui Platon!) si muchia DODECAEDRULUI (<ETERUL/COSMOSUL>la Platon, AKASHA la hindusi!) si multe altele !

Sau am avut surpriza sa constat din partea unor interlocutori matematicieni ca nu sesizasera (sau poate uitasera) particularitatea esentiala a numarului de aur, legata de diferenta prin 1 (unitate) cand se calculeaza inversul[1/PHI=1/1.618(...)=PHI-1=phi=0.618(...)] si patratul sau [PHI^2=PHI+1=2.618(...)], DETALIU(!?) care mie mi-a indreptat pasii(ai mintii, ai logicii...!) spre CERCUL cu RAZA=1 !!!!!

  Ca sa nu mai vorbim de faptul ca PHI=1.618(...), ca atare, poate fi foarte usor sesizat in ecuatiile de miscare a electronilor pe orbitalele moleculare ale substantelor organice (ex.: butadiena), aspect ignorat de biologii, chimistii si fizicienii pe care i-am intalnit s.a.m.d.

Nu mai insist aici asupra multor aspecte in general cunoscute, cum ar fi: prezenta Numarului de Aur in proportiile corpului uman, in spiralele galactice, sirul lui Fibonacci (progresie aritmetica si geometrica in acelasi timp!) s.a.m.d.  

Retineti ca nu vreau sa se simta cineva jignit pentru lucruri pe care eu le-am aprofundat mai mult decat altii, ajutat fiind si de inspiratiile(uneori bizare si pentru mine!) despre care am mai scris...Recunosc chiar ca am avut si momente de extaz mistic, dupa care am ramas cu intrebarea <De ce mi se intampla tocmai mie asa ceva, mie, care nu am nici in clin nici in maneca cu domeniile abordate si nici nu mai stiu mare lucru din ce am invatat candva (Imi cunosc limitele!)?!> si ca sa nu ramana totul in van, m-am hotarat sa fac publica aceasta cunoastere !

Toate acestea sunt numai cateva din argumentele pe care le sustin eu pentru atestarea si oficializarea lui PI=3.1446(...), precum si pentru aprofundarea studierii corelatiilor generate si legate de NUMARUL DE AUR !

Cele de mai sus sunt, in acelasi timp, principalele motive pentru care am numit formula PI=4/radical(PHI) LEGE MATEMATICA FUNDAMENTALA A UNIVERSULUI si PARADIGMA A STIINTEI CONTEMPORANE !

Alte aspecte si corelatii le puteti gasi in site-ul http://quadrature.ro (inclusiv link-urile inscrise in pagina de start!), precum si unele comentarii referitoare la numarul de aur,semnate VLAHSTAR,in http://www.energiegratis.wordpress.com/.

Inchei deocamdata aici, nu inainte de a va supune atentiei si reflectiei urmatoarea definitie pe care am abordat-o si am explicat-o si cu diverse alte ocazii:

<CONSTANTA cercului (PI) este raportul dintre circumferinta/lungimea cercului si LATURA PATRATULUI circumscris (egala la randul ei cu diagonala patratului inscris), aceasta fiind/devenind, in acelasi timp si in aceeasi masura, DIAMETRUL CERCULUI .>

Mai adaug doar ca “imposibila cuadratura a cercului” este nu numai foarte posibila, dar este si realizata!!!

In acest context,va sugerez sa mai reflectati si asupra naturii si specificitatii raportului 4/PI . Ma adresez in primul rand celor interesati si cat de cat in cunostinta de cauza !

CERCUL SI NUMARUL DE AUR-Partea a III-a

DEONTOLOGIE si nu numai…Introducere

“A fost odata ca niciodata, caci daca n-ar fi fost nu s-ar povesti!”, sau cu alte cuvinte, “Verum, sine mendacio, certum et verissimum!”, ceea ce in traducerea lui Isaac Newton, cu ortografia engleza a momentului asa cum se prezinta pe primul loc in Wikipedia (v.), suna cam asa:-“Tis true without lying, certain most true!”…Este vorba de prima propozitie din , care intr-o traducere romaneasca mai libera din limba engleza(D.Dumbraveanu&Al.Anghel) se prezinta asa: “Intai. -Nu spun lucruri nascocite, ci ( numai) ceea ce este sigur si foarte adevarat.”Sper sa ma fac inteles ca nu am ales in mod gratuit si nejustificat aceasta formula/propozitie de inceput a textului de referinta/baza al Hermetismului si implicit al Alchimiei…Oarecum in treacat fie spus, unii exegeti sustin ca fie numai citirea/ parcurgerea repetata a celor 12-13 propozitii ale tabulei ne pune in situatia privilegiata de a avea o alta de viziune, diferita de aceea consacrata pana acum de catre stiinta oficiala, asupra Naturii si Universului…Mai in gluma, mai in serios, pot afirma ca majoritatea suntem tentati sa spunem/”inganam in barba” precum gospodarul chinez din (Alan Watts, orientalistul):-“ASA O FI!”, sau mai rau, sa RESPINGEM aprioric un asemenea punct de vedere! Eu consider totusi ca este mai mult de-atat si depinde de pozitia pe care ne situam sau -parafrazandu-l pe acelasi autor( A.Watts )- este o chestiune de…”angularitate”! Stau sa ma gandesc daca Newton, de pilda, ar mai fi descoperit Legea Gravitatiei(si multe altele, printre care binomul care-i poarta numele!) daca nu ar fi avut o indelungata practica in Alchimie sau nu ar fi aprofundat studiul Bibliei incercand sa-I descopere Codul secret s.a.m.d. Si la fel ar trebui sa ne intrebam daca un alt corifeu al stiintei, J.Kepler(mort in mizerie, spre deosebire de Newton : in ultimile zile a fost nevoit sa-si vanda magarul cu care calatorea pentru a avea bani pentru gazda, paine si medicamente!), ar mai fi descoperit cele trei Legi ale Miscarii Planetare(si.multe altele, de asemenea!) daca nu ar fi aprofundat si practicat Astrologia, Kabala si Hermetismul in general! Cred ca aici este potrivit sa fac o rectificare promisa privind citatul “-Cunoasterea celor Divine nu este posibila fara Matematica!”, pe care cardinalul/ matematicianul/filozoful Cusanus(1401-1464) l-a preluat, la randu-i, in cartea sa (Despre ignoranta docta!), de la filozoful si -mai ales- alchimistul spiritual roman de renume Anicius Boethius(480-524), care asa cum remarcati a trait cu un mileniu mai inainte si despre care se spune ca a fost unul dintre cei mai mari transmitatori ai intelepciunii grecesti spre Evul Mediu, iar Francis Bacon(1561-1626) afirma ca a fost primul care i-a facut cunostinta Apusului cu Aristotel!In ceea ce ma priveste, va rog inca o data insistent ca, pana cand nu voi termina ceea ce am de spus, sa nu trageti concluzia pripita si eronata precum ca as fi vreun “AS”in materie de Alchimie si Esoterism…S-ar putea spune mai curand ca sunt, intr-un fel, un sustinator al Exoterismului… Veti vedea de ce!!! Deocamdata afirm doar ca ar fi pacat ca, in masura in care Dumnezeu ne ridica un “colt de perdea”si ne dezvaluie un Adevar Fundamental, noi -Oamenii- sa continuam sa-l eludam si sa asezam, nu o draperie, ci un zid de ignorare, sa nu-i spun chiar pentru ca nu suna frumos si placut auditoriului/cititorilor(in mod cert, nici nu ar fi termenul real si potrivit!), majoritatea fiind cu mult peste nivelul de instruire/ educatie institutionalizata al mediei populatiei, inclusiv al subsemnatului…Nu mi-e rusine sa recunosc, cum am mai spus-o de altfel!Inainte de a reveni la alte detalii legate direct de topic-ul acestor postari(), as vrea sa fac cateva precizari (unele in reluare) privind evolutia si istoricul conceptului pe care doresc sa-l fundamentez si -in masura in care voi reusi sa ma fac inteles- sa-i obtin atestarea aici, in ROMANIA, prin masuratori oficiale: PI=4/radical(PHI)=3.1446(…), care se mai poate scrie sub forma PI=4/sqrt(PHI) si nu gresim daca il notam si cu PI=4/[(PHI)^(1/2)]. Intr-un fel, as putea sa spun ca eu mi-am facut datoria cu prisosinta, expunand pana acum, pe site-uri si forumuri, ceea ce mi s-a revelat! Simt insa ca nu sunt intelese pe deplin stringenta si contextul cu care si in care trebuie plasat si analizat acest Adevar, care le apare multora –deocamdata- ca un fel de “ciot”de care ne impiedicam inutil…Probabil tocmai de aceea nu i se acorda importanta cuvenita!Bineinteles ca nu imi pot propune o abordare atotcuprinzatoare a tuturor momentelor si motivatiilor care m-au adus la acest rezultat…Ar fi prea mult de discutat si analizat si pe unii cititori s-ar putea sa-i apuce plictisul. Pentru cei care isi vor manifesta totusi interesul pentru mai multe detalii, unele foarte personale, le reamintesc ca le voi prezenta pe alte forumuri… De asemenea trebuie sa subliniez ca nu voi face un istoric al numarurlui PI, cel cunoscut[PI=3.14159(…)], ci ma voi referi numai la aspecte(unele aflate din alte surse, altele “traite”/percepute si gandite de mine de-a lungul catorva zeci de ani) care m-au condus la rezultatul PI=4/sqrt(PHI)= 3.144605511(…)! Voi relua totodata unele aspecte si teme nefinalizate, care au ramas neexplicate ca perceptie personala, dintr-un motiv sau altul, pe parcursul de pana acum al acestui topic…Printre acestea, nu voi evita cateva opinii despre subiectul delicat si inefabil al ALCHIMIEI si ezoterismului in general…In plus, chiar daca nu mi-am propus sa abordez in extenso problematica Numarului de Aur, asa cum am mai spus-o de altfel, voi incerca sa scot in evidenta unele detalii care, de cele mai multe ori, sunt ignorate! Pe urmatoarelor postari, voi insera si cateva aprecieri, de fapt cateva perceptii/observatii personale, despre CIFRE si NUMERE!

________________

Cateva raspunsuri la intrebari:

1) AURUL meu…

*Cu cativa ani in urma, sa tot fie vreo 12, in finalul unui simpozion la care imi expusesem si cateva opinii despre Numarul de Aur, un tanar s-a apropiat de mine clipind cu subinteles si m-a intrebat ce am vrut sa spun despre…AUR(?), nu cumva i-a scapat ceva care l-ar fi condus la obtinerea pretiosului METAL!? Si unde mai pui ca simpozionul era pe teme de posibile terapii neconventionale, accentul fiind pus de mine pe APA PIRAMIDATA . Sigur ca -si intr-un caz si in celalalt- este vorba despre ceea ce, de obicei, este etichetat sub denumirea generica de ALCHIMIE!*Cu ceva mai putini ani in urma, cam 6-7, Institutul Francez din Bucuresti l-a avut ca invitat pe dl.Christian Langlois, architect francez de renume si autor al unei lucrari intitulata . Eu am ajuns la finalul conferintei sale si am incercat sa incheg un dialog legat de posibila conexiune si implicare a Numarului de Aur in arhitectura Marii Piramide(acest “detaliu” nefiind abordat in carte). Raspunsul a fost scurt si fara drept de replica: “-C’est MAGIE!”, manifestand in acelasi timp o grimasa si o gestica sugestive, de…“Duca-se pe pustii!”…*Intamplarea(?!) a facut ca la acea conferinta sa fi participat si un cercetator chimist care lucrase niste zeci de ani la ICECHIM(!!!) si care, pe drumul de intoarcere pe la casele noastre avea de parcurs partial acelasi traseu de autobuz cu mine, m-a abordat sa ii explic intentia si substratul interventiei mele in dialogul(?!) cu arhitectul francez. Reactia de raspuns a fost si mai dura in momentul in care am afirmat ca in APA asezata intre 9 bucati de sarma (reprezentand stalpul central, laturile bazei si muchiile piramidei), pe langa modificarile macromoleculare sesizate de cercetatori, se produc si transformari chimice in randul microelementelor, pe care am reusit (prin ’94-’95) sa le evidentiez “cu chiu cu vai” printr-o analiza facuta “pe sub mana” si pe care unii sau altii, auzind povestea, le numesc !...Nici n-am mai apucat sa-i explic opinia mea si invitatia de a face impreuna un set de analize cat mai complet si deci mai concludent…Interlocutorul meu ma luase de piept, mai-mai sa ma dea jos din autobuz, cu admonestarea:”-Baga-ti dom’le mintile in cap si nu mai sustine asemena ABERATII!”! Am avut noroc pentru ca trebuia sa coboare…

2)

...va inteleg retinerile si quasi- imposibilitatea de a accepta lucrurile foarte simple, cum sunt MASURATORILE, atat timp cat formarea noastra si a multor generatii anterioare noua a fost marcata de un cartesianism exagerat, care ne-a indepartat de abordarea si intelegerea organica/armonioasa a NATURII/ REALITATII care ne inconjoara…Cu alte cuvinte, ne-am centrat logica pe ideea si poate ca aceasta abordare si chiar procesul instructiv-educational s-au format, paradoxal, tocmai din efortul de a gasi modalitati de exprimare cat mai adecuata a UNIVERSULUI fenomenologic din ce in ce mai complex pe masura ce am avansat in STIINTA/CUNOASTERE! Nu pot nega, asadar, marile realizari ale stiintei si tehnicii care s-au dezvoltat formidabil in ultimii doua-trei sute de ani si cred ca nu gresesc daca afirm ca aceasta crestere a fost exponentiala mai ales in ultimii zeci de ani…Ca sa fiu sincer pana la capat, nici nu-mi pot imagina pana unde se va ajunge in aceasta directie intr-o perioada de timp foarte apropiata!? NECAZUL MAJOR in acest proces complex care incepe de pe bancile scolii si se intinde, pentru unii, pana pe cele mai inalte culmi/niveluri de cunoastere, mai ales in domeniul stiintelor exacte -si nu ma refer aici atat la matematicieni, cat la celelalte stiinte care folosesc descoperirile si formulele matematice, in special fizicienii- este ABSTRACTIZAREA EXACERBATA chiar si acolo unde sunt foarte posibile si facile abordarile cu mijloace specifice, cum ar fi masuratorile, cantaririle etc…S-a incetatenit foarte usor obiceiul de a clasa, de a “plasa” sau de “a expedia” in derizoriu orice tentativa de a elucida controversele pe aceste cai sub denumirea generica de si deci nu ar mai merita atentie! Pentru referiri directe, in aceeasi nota, la PI=4/radical(PHI) versus formulele consacrate “oficial”, cu cateva adnotari privind istoricul numarului PI, voi reveni cat de curand posibil cu postarea ...

***

Scurte precizari despre formule si dezbateri, deocamdata!

Pentru evitarea unor confuzii, precizez ca nu am pus problema omologarii formulelor care se regasesc inhttp://www.freewebs.com/goldenno/formule1.html si pe care oricine (mai ales MATEMATICIENII!) le poate verifica si analiza pentru a se convinge asupra unor corelatii privind Numarul de Aur, altele decat cele cunoscute pana acum...Pot subblinia insa ca as fi mai mult decat multumit daca se vor gasi amatori si mai ales PASIONATI de ADEVAR care sa faca MASURATORI ale circumferintelor unor CERCURIi cu diferite DIAMETRE si cu diferite mijloace (rulete, aparatura etc.)...Se vor convinge ca toate CIRCUMFERINTELE sunt multiplii lui 4/radical(PHI)=4radical(phi)=3.1446(...)!!! Bineinteles ca aceasta constatare pune sub semnul intrebarii valoarea CONSTANTEI CERCULUI, a PI-ului, deschizand si o alta perspectiva asupra multor TEORII si chiar in multe DOMENII din PRACTICA...In opinia mea, nicio TEORIE/ACTIUNE integratoare sau de CUNOASTERE a UNIVERSULUI nu poate progresa si nu se poate finaliza fara sa fie luat in considerare/calcul PI=3.1446(...)=4radical(phi)!Nu evit aspectul ca dezbaterea pe care am incercat sa o conturez pe http://www.stiinta.info/forum/index.php?topic=84.0 a depasit uneori limitele bunului simt...Oricum, eu consider ca cele sustinute de mine se pot constitui cel putin intr-o TEMA de CERCETARE de sine statatoare, cu sanse de a se concretiza ca DESCOPERIRE ROMANEASCA...Pana nu este prea tarziu, multe din elementele definitorii fiind preluate si cunoscute pe alte meleaguri!

MIRCEA-MUGUREL SERBAN

V L A H S T A R